Russian version of "Getting a sense of the Russian soul" - Понять Русскую Душу
Непутинский взгляд на генетику и историю русских
Для многих из нас, чье детство пришлось на Холодную войну, Советский Союз, Восточный блок и битва между капитализмом и мировым коммунизмом были всего лишь условиями, на фоне которых проходила наша молодость. Но, по крайней мере, в Соединенных Штатах, мы на самом деле говорили не столько о Советах или коммунистах, сколько о «русских», отождествляя превалирующую Советскую этническую группу со всей страной. Хотя русские составляли лишь 50% от населения Советского Союза, русский язык и культура занимали доминирующее положение в СССР. Будучи оплотом мирового коммунизма, к моменту правления Иосифа Сталина в 1930-х Советский Союз, по сути, был наследником Российской Империи. Именно поэтому видный эксперт по Сталину называет предмет своих исследований «красным царем».
Абстрактное соперничество между международными альянсами и идеологиями, капитализмом Первого мира и коммунизмом Второго, на самом деле было битвой между американцами и русскими. Так, Рокки 4,
вышедший в прокат в 1985, дал нам сыгранного Дольфом Лундгреном капитана Иван Драго – гору русских мышц, идеального злодея для сталлоновского Рокки Бальбоа. Это соперничество между странами казалось настолько вечным, что в самом первом сериале Звездный Путь, действие которого происходило через сотни лет в будущем, был русский персонаж Павел Чехов, символизирующий примирение между двумя великими державами.
Будучи ребенком 80-х, я могу подтвердить, что, хотя Холодная война то обострялась, то ослабевала, в те времена большая часть считала противостояние между Америкой и Россией неизменным элементом геополитического ландшафта. Несмотря на полную оптимизма риторику Рональда Рейгана о необходимости победить «Империю зла», стремительное падение коммунизма и развал Советского Союза стали полной неожиданностью. «Россия», бывшая раньше Советским Союзом, внезапно больше не являлась гигантским государством, простиравшимся от Европы и до Тихого Океана и включавшим в себя все, от части Восточной Европы до Афганистана, а стала меньшей по размеру, хоть и все еще огромной, страной под названием Российская Федерация. «Россия» наконец-то стала просто Россией. То, что она официально называлась Российская Федерация, было уже неважно.
В 1990-х Россия пропала из американского массового сознания, не считая периодических инфоповодов, таких как междоусобное насилие во время конституционного кризиса 1993 года или мировая паника, созданная дефолтом 1998 (не спрашивайте меня, происходило ли что-то хорошее в России в тот период, я не смогу вам сказать, так как американские СМИ не публиковали такие новости). Что касается геополитики, на русском фронте все было без перемен до вмешательства НАТО в конфликт в Косово, когда президент Борис Ельцин выступил против действий Запада против Сербии, исторического союзника России. Однако в воздухе уже витал запах перемен. Ельцин подал в отставку 31-го декабря, 1999 года, и никому неизвестный на тот момент Владимир Путин стал президентом России. Во время правления Михаила Горбачева Ельцин был сторонником реформ, но, будучи лидером Российской Федерации, он наблюдал за ростом влияния олигархов, занявших лидирующие позиции в пронизанном коррупцией обществе, в то время как государственный аппарат стал орудием в руках западных социальных инженеров, экспериментирующих с неолиберальной экономической теорией. Прогрессирующий алкоголизм и расхлябанность Ельцина шли рука об руку с гедонистической анархией 90-х годов.
Путин исправил такое положение дел в обществе и государстве. Его действия по подавлению агрессивного исламистского восстания в Чечне, преследованию олигархов, а также идеология сильного государства были восприняты Западом как признаки зловещего поворота, как конец нашей мечты о либеральной и демократической России. Тем не менее, как это обычно и бывает, все было не так просто. Подавление восстания в Чечне привело к многочисленным нарушениям прав человека, но многие на Западе проигнорировали реальную причину войны: исламисты, базировавшиеся в де-факто независимой Чечне, нападали на соседние регионы и устраивали террористические атаки за пределами своей территории, в том числе в Москве.
Запад считал олигархов вроде Бориса Березовского опорой либерализма и свободы слова, но для жителей России они были нечистыми на руку бандитами, безнаказанно грабящими народное богатство и живущими вне закона (Березовского обвиняют в изнасиловании подростков). И последнее: возвращение сильной центральной власти являлось поворотом к традиционному образцу, который уже был знаком жителям России, а не каким-то авторитарным нововведением, навязанным людям, которые дорожили «правами англичан». Рост популярности Путина в нулевые годы объясняется тем, что он принес порядок и покончил с хаосом, от которого страдали простые люди. Если он останется во главе страны до 2030, то срок его правления будет таким же, как у Сталина, и он, кстати, вполне может отдавать должное этому сравнению.
Даже американцы сейчас признают, что десятилетие, последовавшее за распадом Советского Союза и во время которого Россия выпала из поля зрения большинства граждан США, не привело к идиллическому «концу истории». Нам рассказывали про то, как либеральная демократия американского образца восстает из пепла коммунизма, а не про тот удручающий бандитский режим, тяготы которого претерпевали русские. Признаки того, что в нарративе, подававшемся американской общественности, чего-то не хватало, были всегда. Я помню, как, будучи учеником старших классов, я удивлялся тому, что в свободолюбивой и либерально-демократической России продолжительность жизни в 1994 году была 65 лет, на четыре года короче, чем в последние годы при коммунизме. Если при демократии и капитализме им было намного лучше, то почему они умирали в таких количествах? Сейчас мы знаем, что тот кризис был в значительной степени следствием вспышки алкоголизма среди мужского населения.
В 2022 году российское самовосприятие снова стало важной темой, и Путин вернул свою страну на геополитическую авансцену. На Западе он стал по-настоящему ненавистной фигурой, воплощением архетипа злого диктатора. Однако в России он долгое время пользовался поддержкой в широких слоях населения. Даже уничтоживший коммунистический режим Горбачев поддержал Путина на выборах 2007 года.
На протяжении 20-го века, мы пытались понять русских, их историю и культуру, в силу мирового значения Советского Союза. Изучение русской истории и культуры были не просто научными изысканиями, во время Холодной войны у них было важное прикладное значение. Затем, на протяжении десятилетий после падения коммунизма, Россия не представляла большого интереса, научная дисциплина пришла в упадок, а интерес общественности ослаб (специалисту по России Кондолизе Райс пришлось применять свои знания и навыке для того, чтобы разбираться в геополитических реалиях Ближнего Востока). В 2012 году Барак Обама отмахнулся от заявления Митта Ромни о важности России и той угрозе американским интересам, которую она представляет. Несмотря на то, что Россия была нефтедобывающей страной, большинство американцев в 21-м веке считали ее всего лишь страной водки, моделей и олигархов.
Но Россия снова заставила с собой считаться. Еще до президентских выборов 2016 года, российская пропаганда стала играть колоссальную роль в американской политике, а широкие слои населения США относятся к Путинуи его стране с глубокой ненавистью. Вторжение на Украину в 2022 вызвало еще более зловещую волну русофобии.
Но перформативные жесты вроде добавления цветов украинского флага на корпоративные логотипы, запрета российским котам принимать участие в выставках и снятие российских фильмов с фестивалей не позволяют нам лучше понять кризис на Украине. Очевидно, что нам нужно обновить наше понимание России и русских. Кто они такие на самом деле? Что могут их корни поведать нам об их прошлом и ожиданиях от будущего? И, что самое главное, как они видят сами себя? Мы не найдем ключ к пониманию самовосприятия русских в 1991, когда развалился Советский Союз. Октябрьская революция 1917 года, положившая начало эпохе коммунизма, тоже не сильно прояснит этот вопрос. Истоки России как нации начинаются с прибытия шведского викинга по имени Рюрик в Новгород почти 1200 лет назад, а также последующего завоевания Киева его сыновьями. Русская идентичность имеет глубокие корни в переходе его праправнука и киевского
князя Владимира в православие в 988 году. Русская душа хранит в себе травмы Монгольского нашествия в 1250-х годах, а также двух столетий, которые они именуют «Татарским игом». Аналогичным образом, русские продолжают испытывать гордость за расширение границ огромной Российской империи, протянувшейся к 1600-м годам от Польши до Манчжурии.
Поведение Путина, безусловно, вышло за рамки дозволенного, но что вам даст такая точка зрения? Некоторые теряют себя в потоке фото и видео, поступающих из окруженной страны. Другие внезапно становятся крайне заинтересованными в транслитерации с кириллицы и начинают преследовать тех, для кого не имеет значения, пишете вы Kiev или Kyiv. Как бы то ни было, ни те, ни другие не интересовались осажденной столицей до прошлого месяца. Трудно поверить, что наши выбор транслитерации в Инстаграме и Твиттере повлияет на расположение духа беженцев, бегущих на запад. Но у нас свободная страна.
В конце концов, вы можете сказать, что один ничего не стоящий жест не хуже любого другого. Возможно это так. Вы чувствуете себя не такими пассивными, меняя, увы, крайне мало или вообще ничего для жителей Украины. Я лично не склонен к таким символическим жестам, но я разделяю потребность в том, чтобы сделать что-нибудь уместное, понимая, что от этого не будет никакой непосредственной разницы. Начнем, разумеется, с книг. Вот список для чтения, который многие просили, чтобы углубить свои познания в истории этого региона. Далее следует моя попытка обогатить дискуссию о России и бывших Советских республиках, которые застряли в ее орбите, новым анализом, рассматривающим вклад современной геномики в понимание последнего тысячелетия человеческой истории в России, Украине и соседних странах.
Россия – генетический гуляш
Чтобы понять место русских в Восточной Европе и Азии, а также демографические факторы, влиявшие на них и их соседей, я хотел изучить паттерны генетического родства среди различный популяций. Я начал с 478 русских и сравнил их с 419 поляками и 142 украинцами (следующими по численности северно-славянскими этническими группами). Я также хотел изучить родство восточных европейцев с народами, живущими к западу от них, поэтому я добавил 91 англичанина, 99 финнов и 13 немцев, представлявших северных европейцев, плюс 20 греков и 28 сардинцев, представлявших южных европейцев. Чтобы проверить, есть ли какие-либо отличительные особенности в происхождении славян, я добавил 19 сербов в группу южных славян. Пятнадцать карелов представляли финские народы, живущие на российской части границы с Финляндией, в то время как 15 марийцев представляли финские народы, живущие на западных склонах Уральских гор. Я добавил эти народы Дальнего Севера, чтобы узнать, существует ли уральский кластер, аналогичный славянскому, а также проверить, присутствует ли он среди русских корней. Наконец, я включил 30 грузин, 23 татар, 12 монголов и 28 якутов, чтобы уловить возможных неевропейских предков у европейцев.
Прежде чем идти дальше, я хочу отметить, что я убрал всех ашкенази из набора данных (в американских базах данных, из которых я отбирал этих самоидентифициировавшихся респондентов, многие люди, которые утверждают, что их бабушки и дедушки имеют польские украинские или русские корни, имеют еврейское происхождение), так как их история в северо-восточной Европе относится к периоду после 1000 лет н.э. и очень сильно отличается от соседних популяций в силу того, что они практиковали эндогамию на протяжении большей части последнего тысячелетия.
Сначала я попарно рассчитал генетические дистанции между всеми популяциями. Эти генетические дистанции представляют собой вариации среди 200,000 значимых генетических маркеров, или однонуклеотидных полиморфизмов (Single Nucleotide Polymorphisms, SNPs), и являются ярко выраженными между двумя популяции. Я составил генетическую карту 105 уникальных попарных сравнений между популяциями в виде древа расположенного выше. Популяции с очень маленькой генетической дистанцией группируются вместе на древе, в то время как те, у которых дистанция большая, находятся далеко друг от друга.
Поляки, немцы и украинцы находятся настолько близко на этой схеме, что разница едва заметна (чтобы вы поняли: показатель для генетической дистанции от немца к монголу 0.087, от немца к сардинцу ― 0.013, и от немца к поляку ― всего-навсего 0.0005). Как вы могли ожидать, карелы и финны похожи между собой, англичане и сербы расположены рядом с южными европейцами, в то время как на левом краю вы можете увидеть две азиатские группы, моголов и якутов, последние из которых, вы можете помнить из настольной игры Риск, являются центрально-сибирской популяцией и самой северной тюркской языковой группой в мире. Татары — тюркоговорящие мусульмане, традиционно живущие к западу от Волги — смещены в сторону азиатов, но сгруппированы рядом с европейскими популяциями. Марийцы, известные в основном тем, что являются единственной европейской этнической группой, которая не была полностью обращена в христианство, дрейфуют в сторону азиатского узла сильнее, чем их западно-финские собратья, но это и не удивительно, учитывая то, что они находятся на самом востоке Европейского континента.
А теперь к русским. В отличие от поляков и украинцев, они не сконцентрированы рядом с немцами. Вместо этого они расположены ближе к восточным популяциям. Это соответствует истории русской экспансии на восток (и на север) от восточнославянских соседей. Русские находятся ближе к татарам, но при этом все равно являются легко отличимой группой, вопреки русофобским утверждениям западных европейцев 19-го века, что «поскреби русского — найдешь татарина». Но это всего лишь обзор различий на уровне популяций, не дающий увидеть внутригрупповые различия. Давайте взглянем на индивидов с помощью метода главных компонент (principal component analysis, PCA) , где генетические вариации представлены в двух измерениях.
Эта диаграмма дает больше информации, чем древо, так как каждый индивид расположен в зависимости от его генетического сходства с другими людьми, показанного в виде обозначенный цветом кластеров. Ось икс обозначает протяженность с запада на восток (от Европы до Восточной Азии, слева направо), в то время как ось игрек обозначает ось север-юг в Европе и Азии. Как вы видите, некоторые популяции четко обозначены в виде отдельных кластеров, например грузины и сардинцы, в то время как греки и сербы имеют растянутый диапазон с различными уровнями близости к северным европейцам, что отражает средневековый славянский адмикс из-за которого сербы являются балканской популяцией со славянским языком, помесью местного населения и мигрантов, а многие северные греки из Фессалии имеют славянские корни, будучи носителями чисто греческой культуры.
Финны также демонстрируют широкий спектр родства с другими европейскими группами, оставаясь при этом крайне дискретной популяцией в силу своей генетической изолированности и истории «бутылочных горлышек». Как и ожидалось, индивиды карельского происхождения, соседи финнов, находятся рядом с ними на диаграмме из-за географической и этнической близости. Татары и марийцы сдвинуты в сторону народов Восточной Азии, но метод главных компонент показывает, что они все равно находятся ближе к европейцам. Вы можете заметить, что татары находятся южнее
марийцев на оси игрек. Это демонстрирует то, что тюркские корни татар берут свое начало в Южной Сибири, а также что часть из них смешалась с популяциями Центральной Азии. Для сравнения, марийцы, будучи финно-угорским народом, имеют сибирские корни, восходящие к более северным племенам из тех времен, когда собиратели бороздили территории на самом краю тундры.
И, наконец, три многолюдные славянские группы — русские, поляки и украинцы — которые преобладают в левой части диаграммы вместе с англичанами и немцами, находящимися в относительной близости к южным европейцам. В отличие от русских, украинцы демонстрируют очень мало вариации в плане дистанции от азиатских народов на индивидуальном уровне и крайне похожи на поляков, как и было указано на предыдущей схеме. Слабое генетическое разнообразие среди украинцев не вызывает удивления. Как заметил Эд Вест, в 19-м веке украинская культура была полностью крестьянской, что означает отсутствие настоящих этнических культурных, политических и экономических элит в силу нескольких веков иностранного владычества. Правителями Украины традиционно были польские и литовскиеэлиты, а завоевание этого региона Российской Империей в 17-м и 18-м веках открыло новую главу в истории иностранного господства (например, Екатерина Великая, самый известный правитель Российской Империи 18-го века, была немкой). На заре формирования национализма 19-го века, этоса, основанного на общности языка и элитных слоях, распространяющих общую литературную культуры и историю, этот процесс был замедлен на Украине из-за того, что ее правящий класс был ей этнически чужд (у литовцев, латвийцев и финнов была та же проблема).
Вместе с тем, несмотря на общее происхождение со своими южными и западными соседями, украинцами и поляками, русские долгое время имели разнообразные корни. В 16-м веке Иван Грозный иронизировал, что он де сам не русский, так как его бабушка по отцу была гречанкой, а мать была из могущественного аристократического дома с венгерскими и монгольскими корнями. Наличие группы в этом наборе данных русских обладающих сильным сходством с татарами отнюдь не удивительно, так как есть много исторически подтвержденных случаев, когда оппортунистически настроенные выскочки из степей переходили в православное христианство и ассимилировались в элиту Московии. Первый царь не из династии Рюриковичей, Борис Годунов, был из аристократической семьи с татарскими корнями, как и мать Петра Великого.
Однако беглый взгляд на диаграмму дает понять, что близких к финно-уграм русских еще больше чем тех, кто в родстве с татарами. Присутствие этого компонента среди русских корней скорее всего объясняется миграцией славянских крестьян и торговцев мехом на север, в холодные таежные леса, населенные тогда финно-угорскими племенами. В то время как отношения татар и русских были зачастую жестокими, финно-угорские племена, жившие в субарктических регионах, контактировали с южанами через торговлю. В Средние Века покрытый лесами север был источником значительной части мирового меха. Именно истощение этого естественного ресурса форсировало завоевание Сибири Россией, а также расширение территории за счет Аляски.Русские постепенно и без внимания со стороны истории поглотили и интегрировали местные финно-угорские племена путем каждодневных контактов, заключавшихся в «мене, торговле, обмене».
Чтобы проиллюстрировать генетические различия среди русских, я создал диаграмму адмиксов, моделирующую совокупность корней индивидов. Моделирующей программе необходимо предположительное число популяций предков, которое я установил на уровне «максимум четыре». Алгоритм просто смотрит на генетическую вариативность всей популяции, разбивает ее на столько кластеров, сколько вам надо, и затем присваивает индивидуальные соотношения каждому кластеру в зависимости от генов. Я выбрал четыре кластера для этого графика, веря, что это выделит азиатские корни, и также различные направления в европейском наследии (южном, северном и восточном).
Я дал условные названия для четырех широких кластеров в зависимости от популяций, среди которых они наиболее распространены. Не забывайте, что это абстрактные категории, которые были созданы алгоритмом, но относительные паттерны принадлежности к тем или иным кластерам полезны для изучения различий в составе происхождения.
Как и в случае с методом главных компонент и древом генетической дистанции, украинцы и поляки очень похожи друг на друга. Большинство русских являются такими же, как украинцы и поляки, но многие индивиды сильно похожи на финнов, в то время как другие имеют более «восточноазиатское» происхождение.
Такая общая картина русского космополитизма по сравнению с украинцами или поляками также отражена в отцовской линии, идущей от отца к сыну. Если вы посмотрите на более обширную базу данных, чем мои 500 русских, почти 25% всех Y хромосом из Российской Федерации принадлежат к гаплогруппе N. Эта гаплогруппа ассоциируется с финно-угорскими народами (для сравнения, ее частота среди финских мужчин — 80%), в то время как всего 5% мужчин в Польше и Украине связаны с этой линией родства. Это указывает на то, что целые сообщества собирателей, включая их элиты, были ассимилированы, а не просто, что южные славяне нашли себе жен среди убывающего местного населения.
От Руси до России
Если есть царь, которого люди на Западе знают по имени, то это обычно прозападный Петр Великий, известный тем, что он силками затащил Россию в сообщество Западных стран. До Петра, Российская Империя смотрела (и расширялась) на восток, а не на запад. Но, так было не всегда в славянском мире, учитывая, что Киевская Русь культивировала брачные союзы с западноевропейскими державами в 11-м веке (русская княжна стала матерью французских королей 11-го века).
Событием, которое изменило Россию и отрезало Киевскую Русь от Запада, стало монгольское нашествие в 1250-х годах и последующее Татаро-монгольское иго Золотой Орды. Колумнист издания Блумберг Ноа Смит назвал появившуюся в 16-м веке Российскую Империю наследницей Монгольской империи, и это отнюдь не бессмысленное утверждение. Монгольское вторжение усилило роль малоизвестных князей Москвы, которая на тот момент была небольшим северо-восточным городишком, возвысив род Даниловичей, который впоследствии даст начало русским царям. Правители Москвы сохранили свой язык и религию своих предков, но участие в степных политических играх, включая брак с Золотым
семейством Чингизидов, изменило их, придав русскому деспотизму уникальный оттенок.
Вместе с тем, юго-западная часть Киевской Руси, ее старый центр, пошла по другому пути. Монголы захватили Киев в 1240, но Литовцы отбили его в ходе Синеводской битвы в 1362. В 1385 великий князь Ягайло, правитель Литвы, принял латинское христианство, когда соединял свое княжество с Польским
королевством. Это установила четкую границу между территориями, удерживаемыми Речью Посполитой, и теми, которые контролировали православные правители Москвы. Пока Киев контролировался Речью
Посполитой до 1667, зарождающаяся Российская Империя была сосредоточена на захвате государств, образовавшихся после распада Золотой Орды, продвигаясь в восточном направлении, вглубь Сибири, с таким размахом, по сравнению с которым США периода «Явного Предначертания» выглядит смехотворно. В 1689 Нерчинский договор установил границу между Китайской империей Цин и русскими в долине реки Амур. Движение на восток подошло к концу только когда русские достигли Тихого океана, оставшись без территории, которую можно было бы захватить.
Как это видно сквозь призму генетики, истории и географии, Россия, в отличие от Украины или Польши, огромная и многообразная страна, пересекающая природные зоны и континенты. Хотя восточные славяне, имеющие те же корни, что и белорусы с украинцами, составляют ее этническое ядро, русские стали этносом, испытавшим влияние Евразии, склонным к ассимиляции, поглощению и расширению. Они правили космополитичной империей, доказательством чему является постройка храма тибетских буддистов в Санкт- Петербурге.
Между Россией и Украиной много сходства, как поверхностного, так и глубокого, но сравнивать их политически — значит совершить ошибку категории. Обе страны представлены в ООН как национальные государства, но Российская Федерация является многонациональной и
многоконфессиональной империей, очевидной наследницей царской России. Давнишняя подруга Путина имеет татарское происхождение и приняла православие в 2003 году. Это классический случай в долгой истории смешения между русскими и тюркскими степными народами. Россия унаследовала хаотичную историю с разнообразными нитями, тянущимися более чем на тысячу лет в прошлое. Украина, с другой стороны, страна, которая появилась через национальное самоопределение, впервые представшая миру в такой форме. Она наследница лингвистического
национализма Европы 19-го века, а убеждения ее элит формируются в этом векеблагодаря экзистенциальному конфликту с Россией и союзу с Западом, в то время как они сознательно отбрасывают русский язык, который они учили в школе, в пользу украинского.
Империя Наносит Ответный Удар
Незадолго до вторжения России на Украину Путин в очередной раз высказал свое мнение, что Украина это всего лишь часть исторической России, с общими корнями, идущими вплоть до Киевской Руси и без какой-либо истории политической независимости. Правда то, что Украина является новым национальным государством, так же как современные Финляндия и Литва, которыми веками правили этнические чуждые элиты (шведы и поляки). Но Путин как бы случайно игнорирует тот факт, что современных украинцев, в отличие от русских, роднит со многими их соседями одна вещь: они не имперский народ. После хаоса Первой Мировой Войны многие маленькие и средние страны, этнические государства были вырезаны из зазоров между бывшими Российской и Австро-Венгерской империями. И Украина похожа больше на них, чем на огромную Российскую Федерацию, расположенную к северо-востоку. Тот факт, что это новое образование, не
делает его менее реальным. Возможно, Путин объединяет в своей голове понятия древность и аутентичность.
Русские вышли из культурного и исторического пепла Киевской Руси. Пока их украинские братья на западе страдали под гнетом польско-литовских землевладельческих элит, князья династии Рюриковичей на северо-востоке выучили уроки, полученные от ханов Золотой Орды. Хотя понятие «царь» и ведет свое происхождение от «цезарь», своевольное поведение правителей вроде Ивана Грозного, который до смерти забил своего взрослого сына в припадке ярости, отражает деспотизм, который отличал их от киевских Рюриковичей. Легкомысленные заявления, что под кожей русских находятся татары, ложны, но с точки зрения генетики и истории, очевидно, что татарские элиты крепко вошли в состав имперского правящего класса. Они также оказали свое культурное влияние на Россию. Кроме того, если украинцы и центральные европейцы произошли практически полностью от крестьян, то значительная часть русских имеет среди предков финно-угорских собирателей, странствовавших по приполярным территориям тысячи лет — культурная история, которая абсолютно чужда материковым европейцам.
Выходит, что донкихотская вера Путина в евразийское геополитическое и культурное видение мира, честно отражает упрямую историческую линию, которая оставила своей отпечаток в современной русской душе. Украина, несмотря на сильное этническое, лингвистическое и религиозное сходство с Россией, обращена лицом к Западу, и ее национальная идентичность никогда не простиралась на два континента. Возможно поэтому, оглядываясь назад, не удивительно то, что мировой коммунизм 20-го века, с его многонациональнымии имперскими замашками, сделал своим центром Советскую Россию.
Несмотря на предсказания ортодоксальных марксистов, что он образуется на капиталистическом Западе естественным образом, самая имперская идеология 20-го века закрепилась на территории Российской Империи. Несмотря на то, что с точки зрения генетики и культуры русские являются европейским народом, история сделала из России государство-цивилизацию, в основе которой есть имперские амбиции, которые всегда будут сталкиваться с более скромными, направленными на сотрудничество желаниями других наций и народов.
Возможно, это и не было неизбежным, но то, что мы видим сегодня, не должно нас удивлять. Пускай история и не работает как часы, но мы можем рассчитывать на то, что прошлое будет долго отзываться в будущем. Будем ли мы слушать или нет, решать нам.